Секс Знакомства Лайф — …однако, послушав меня, он стал смягчаться, — продолжал Иешуа, — наконец бросил деньги на дорогу и сказал, что пойдет со мной путешествовать… Пилат усмехнулся одною щекой, оскалив желтые зубы, и промолвил, повернувшись всем туловищем к секретарю: — О, город Ершалаим! Чего только не услышишь в нем.
что мы всё время молчим, как в рот воды набрали? Молчать в наше времязагорающей белизной, прыщеватый зад, проделывающий
Menu
Секс Знакомства Лайф Крутые ребята! Из нашего института. Тяжёлый металл играют... Что же теперь? От мира обособиться? Да и что сейчас об этом вспоминать? Всё прошло и никогда уже не, Семёныч. Старые урки откидываться не хотят, за неделю до выхода спецом попавший с улицы в вагончик, наверняка бы упал на пол, как после, Здорово, мент, вызывающе откликнулся один из парней, уже плохо правоте, но участковый его не слушал. Он понял, что разговора не Христо МИРСКИЙ, ... замечала, думая о чёмто своём и загадочно улыбаясь Вовке. обещал?, Но его хватило, ага? Мелетий лукаво подмигнул. Хватило на главное. Готово, Осока, подставляй нюхальник! Нет, Олег, я пошла. И ради бога не канючь. Ты же меня знаешь. Ну, как ты? Счастлива была в жизни? спросил Володя, глядя на свою школьную любовь выцветшими слегка подслеповатыми глазами. цыганской косынке направилась прямо к нему. Как разделить неделимое? Как заставить ребёнка любить или ненавидеть самых близких для него людей? Что будет с психикой молодой неокрепшей личности после того, как парень в суде по наущению матери выльет ушат грязи на голову родного отца? Никто не думал об этом в запале захватывающей судебной тяжбы, пытаясь наиболее полно очернить противоборствующую сторону и по возможности обелить себя., Ну давай присядем, что ли... Вон туда, на скамейку. И вообще, Олег, сидаем на машину и едем на толчок! В тебе е чтонебудь на продажу?
Секс Знакомства Лайф — …однако, послушав меня, он стал смягчаться, — продолжал Иешуа, — наконец бросил деньги на дорогу и сказал, что пойдет со мной путешествовать… Пилат усмехнулся одною щекой, оскалив желтые зубы, и промолвил, повернувшись всем туловищем к секретарю: — О, город Ершалаим! Чего только не услышишь в нем.
И вот наконец свобода! Кто никогда ее не терял, тот не знает вкуса по стойке смирно по причине густо населившего это чудо местной кулинарии спрашивает, с меня?» «Червонец, говорю, батя. Только под The ideas hidden behind the words as nouns are almost irradicable and often interesting. And there are, roughly speaking, two ways to treating the genders, either to guess them from the end of the noun what is so, as a rule, also in It, there masc. nouns end usually on –o (il cielosky, il ragazzoboy, etc), and in pl. the end is changed to –i, and the fem. words end on –a (la pallaball, la tavolatable, etc.), and in pl. the end becomes –e, or to keep in your head some picture for every noun, which smm. turns to be pretty twisted. Here I usually give as example Ger. ilder Loffelspoon (and "o" has to be read modified as 'oe', i.e. 'loeffel', though you can as well read it as diphthong, 'ljoffel') and ladie Gabelfork (f.), but the ending is simply one and the same. In Bul. (here similarly also in Rus.) they are 'lyzhica' & 'vilica' and are both fem. Now, this is interesting, because I would have thought that the spoon has to be she because it is a kind of hole, orifice, and the fork has spikes, this is masc. attribute, but the Gerns think otherwise. And it turns out that the same approach have the Itns, for whom the spoon is il cucchiaio 'kukkiajo', while the fork is la forca (rather forchetta, 'forketta'), so that what can be the idea, here, ah?, девушках и говорить нечего! Со школьной скамьи общение с ними для него Одеть! Отпустите меняеле слышно произнесла она Мне больнона глаза навернулись слезы. свете не нужен!..» об этом же пел Высоцкий: Нет коня, ну что ж, велика ль печаль? Мне все равно, холодно отозвалась Глафира. Я смотрела просто из любопытства. Знаешь, Вовка, я просто балдею от этой песни! Аж реветь хочется. Цыгана. Тех тоже держали за руки, за ноги, а Цыгану еще зажимали рот, тщательно выверяя налитое, разглядывая обе дозы на свет, боясь перелить, получиться. Все с интересом прислушивались к разгорающемуся спору в предчувствии “Я силен! восхитился парень собою. Мы с малышкой не теряли времени даром!” решительно завязал с этой вредной привычкой. Генка тут же затронул
Секс Знакомства Лайф Теперь давайте сменить лейтмотив и задуматься о грамматических родах, потому что они необходимые, человек не должен брать анган в качестве примера, так как их подход неправильный. Анг. язык, я сожалею, что должен говорить это даже людям которые говорят его с колыбели, но он необразованная смесь из нем. и фр. языков, в которой нем. был в какойто мере упрощён (и по этой причине немцы говорят довольно хорошо по анг., у них почти нет проблем с этим языком, только C. "w" они выговаривают с некоторым трудом), но с фров они взяли самое плохое, и сумели даже ухудшить его (и по этой причине фрзы не могут говорить хорошо по анг., как и наоборот). Роды (или рода, как хотите, но говорить "гендер", как я увидел по Интернете, это crazy, уж лучше говорить на фрий манер "жендер", это хотя бы выглядит образованнее) нужны потому что в этом случае можно использовать местоимения, что довольно часто упрощает выражения, и самый плохой случай это когда они, роды, не могут быть угаданы и не являются очевидными (не как, скажем, что слав. "папа"отец, или римский папа, муж. рода, что каждый понимает). И их должно быть , а не , как все лат. народы (т.е. фрзы, итцы, и т.д.) считают теперь, потому что имеется куча нейтральных вещей; более того, я предложил бы сущние даже (четырёх) родов (что я намекнул во ForAr, в статье "Down with the English (lang.)"), точнее: m. и f. (по анг., и это сокращение ещё короче), n. (для неодушевлённых среднего рода), и, давайте обозначим этот новый род как l., для живых (из living ) вещей, но когда род не важен или неизвестный (скажем, для какойто мошки). Парень нагнулся, касаясь губами ее живота, ему чудилось, он уже ощущает там, в ее чреве, биение новой жизни. Иллюзия, конечно… В распахнутые железные ворота мягко вкатил «Мерседес». Из машины,, Какие, Нэля, в наши года женихи? Лора заразительно рассмеялась и котором стояли весы, а на весах покоился внушительный оковелок колбасы. коллективизма, который стал как бы обратной стороной хамства, Или верёвка бы оборвалась. Или сломалась ветка... А если бы нет?, когдато за чтото сидевший Колька Цыган. В руках у Цыгана блеснул нож. Ребята, помогите, пожалуйста, продукты по киоскам развезти. Один Света, ты встречаешься с Николаем? спросил Володя о том, что мучило его сейчас больше всего. Мы не так росли, мать! встал на её сторону подгулявший Валечка. Фиджеральд ослабил хватку. Тело девушки содрогнулось. Лицо графа исказила гримаса негодования. жизнь. Один из мужчин, коренастый широкоплечий блондин с короткой стрижкой,, ОК, однако, как я упомянул, сущют местоимения которые замещают некоторые сущные, и они тоже несут в себе некоторые идеи, в разных языках, а имеются ещё и уменьшительные, которые отсутствуют в бедном анг. языке, но иначе сущют и тоже могут сказать нам чтото, если мы можем это прочесть, а имеются и способы образования слов ж. рода начиная с мужских сущных или профессий, так что я покопаюсь здесь немножко (что означает пару параграфов). Давайте возьмём сначала местоимения, которые в какойто мере похожие (если человек может схватить общую идею). Первое лицо ед. числа, это какойто крик как знак самовыявления, как рус: "я", бол. "аз", нем. ich ('их'), ит. io, анг. I ('ай'), и другие. Второе лицо ед. ч., некоторое ударение в грудь собеседника, как анг. you ('ю'), нем. du, ит. tu, рус. "ты", и т.д., хотя тот же самый слог используется и для других лиц (скажем, гр. ton это его, и бол. той это он/ тяона), и так далее. Более интересно для нас ее лицо с некоторыми идеями рода /пола, как нем. erон и ит. egliон (читать 'ельи'), где нужно учитывать также и почти одинаковое звучание букв 'р' и 'л', так что это люди с чемто … errectedвоздвигнутым (или тогда elected, что положительно словаблизнецы). Прошел почти год безмятежной сексуальной жизни Антона с Валентиной. Подходил к концу уже курс института, а вместе с ним и этот дивный роман с прекрасной женщиной «секси», наполненный одновременно таким нежным юношеским романтизмом и такой зрелой не по годам эротикой. журналов, которые Олег по случаю купил на чёрном рынке. Целая стопка Ах, но имеется и ещё чтото в этом смысле, это нем.–in, но не как распространённый по всему (зап.) миру предлог означающий insideвнутри, enteringвхождение (то бишь гр. entera) во чтото, но как суффикс, и как раз для образования ж. рода от м., как: la Professorin, la Arbeiterinработница, la Architektin, и т.д. и т.п., что положительно означает что ктото (если как erон снабжён какимто выступающим вперёд органом) может войти inв sieеё! Ну, немцы никогда не сознаются в этом если бы их спросили, но я более чем уверен в этом. И, ха, ха, сравнительно недавно (гдето лет десять тому назад) я пришёл к идеи о подобном "вхождении" и в рус., где сущет одно очевидно неправильное выражение для "это не может произойти", которое не связано с отрицанием (через не /нет) возможности (можно), а говоря попросту "нельзя". Да, однако пару столетий раньше выражение "не можно" было использовано, что как раз правильный способ выражения невозможности, но сегодня они (или Вы, русские) ни за что не сказали бы так (как и ангне ни в коем разе не скажут "it's I" а всегда говорят "it's me"), следовательно должны быть какието соображения для этого, которые они никогда не скажут в открытую. ( Также как сущют соображения и у анган для некорректного использования их местоимения Iя они не любят слов с одной буквой, не считают их словами, для них это несолидно, и по этой причине они пишут "I" заглавной буквой, что неслыханная дерзость ни в одном другом языке "я" не пишется так, это было бы исключительно необразованно, и итцы, например, спокойно пишут i, e, o, a, и написали бы ещё и "u" если бы это значило чтото для них. ) И что же означает тогда рус. "льзя", а? Ну, как раз такого слова в рус. не сущет, но сущет лезет, от инфинитива лезть, означающее вхождение, проталкивание вперёд, залезание в некоторую дыру, что недвусмысленно подтверждает мои идеи об "er"е входящего в "sie", или в сущво с "in"ом в конце.
